原在柳州工作生活的中年女子任贤，因为“情敌”高方昕通过各种方式纠缠，转到南宁生活。谁知高方昕却不依不饶，追到南宁继续骚扰……为此，任贤把高方昕告到柳州市鱼峰区人民法院，打名誉权官司。法院判决高方昕停止侵害任贤的名誉权，但鉴于任贤与高方昕婚姻失败不无关系，法院不支持任贤提出的要求高方昕道歉赔偿的请求。

情感纠葛引发名誉权纠纷

中年女子任贤把女子高方昕告到了法院，请求法院判决：高方昕立即停止侵害任贤名誉权；停止用短信、电话、电子邮件、宣传单、大字报骚扰、诽谤任贤，并在媒体、网站登报、发贴置顶道歉30天，恢复任贤名誉；赔偿精神损失12万元。

任贤在诉状中说：高方昕在婚姻出现危机时不从自身找原因，不积极和丈夫沟通，改善关系，而是把矛头指向任贤，发送淫秽及带有人身攻击性的语言到任贤手机、电邮及任贤单位信箱等，发宣传单、贴大字报在任贤住的小区，骚扰诽谤任贤，造成任贤同事、朋友、亲人、领导对其产生极大误解，给任贤名誉、身体和精神造成极大伤害。“我只好离开柳州，到南宁生活。但她找到我南宁住地继续骚扰诽谤我……”其间，任贤多次报警，但高方昕依然如此……

高方昕辩解说，她这样是为了维护自己的婚姻家庭，不存在侵权。任贤的很多行为也侵犯了她的名誉权，她提出反诉，但法院不予受理。高方昕提供了一个视频光盘，其中显示任贤张开双臂从背后环抱一男子。高方昕称男子是她的丈夫；任贤则不认可视频中女子是其本人，不认可高方昕所说。

婚内插足之说无据

鱼峰区法院向一家网络科技公司调取《用户注册信息调取表》《后台数据截屏图》等，以及经任贤申请，向一家传媒公司调取《配合法院调查取证函材料》、网页截图等，证实了高方昕用2个手机号，于2018年7月、8月期间，多次以侮辱性言辞，在2个网站发布涉及任贤隐私的贴子。贴子浏览量最多987次、最少5次，回复量最多160条，大部分贴子被删。

鱼峰区法院向柳北区人民法院、柳州市中级人民法院调取判决书、裁定书等，它们均涉及高方昕2016年12月20日被起诉离婚的民事纠纷案件。判决书判决准予高方昕夫妇离婚，文书未确认高方昕丈夫存在与婚外异性持续稳定共同居住的情形。

鱼峰区法院还向南宁一家单位调取证据：邮件名为“高方昕报案材料”的电邮及附件网页截图，其中包含“任贤与高方昕丈夫重婚同居，任贤非婚生子”等内容。高方昕对此不认可，但邮件注明受害人高方昕，附件中提供的租房合同、视频等，均为高方昕提交的证据，法院对电邮是高方昕发送予以确认。

根据高方昕申请，法院调取《110处警现场情况登记表》对应的执法视频，视频显示有任贤、高方昕及高方昕举证光盘中的男子。高方昕称该男子就是登记表中记录的男子，是其丈夫，任贤与其丈夫存在不正当关系。任贤则称当时高方昕丈夫“做针灸较厉害”，就约朋友一起“做针灸”，当时有其他朋友在场。

法院判决被告停止侵权

法院认为，自然人的人格尊严、个人隐私、个人信息受法律保护。根据侵权行为法理论，侵害名誉权责任的成立，应具备以下构成要件：行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人；行为人的行为为第三人所知悉，受害人的名誉遭受毁损；行为人主观上具有过错。

高方昕举证表明她与丈夫婚姻关系存续期间，任贤与丈夫举止超出异性正常社交范围，高方昕持有维护家庭完整、挽回幸福的强烈意愿。但她应以合理合法方式表达意愿，不能在网络等公开场合，以侮辱性言辞发布传播针对任贤个人隐私、信息的言论。高方昕的行为已具备侵犯名誉权的构成要件，且她和丈夫已离婚，应释怀过往，积极面对未来生活，不应对任贤的名誉权实施侵害。

法院调取的证据表明，高方昕发布涉及侵害任贤名誉的贴子浏览量、回复量不大，大多已被删，高方昕对任贤的侵权行为影响较小。赔礼道歉是承担侵害名誉权民事责任的方式之一，亦是将道德礼仪法律化的体现。高方昕发生侵权行为起源于婚姻出现危机，这无法完全否认与任贤不无关系。任贤要求高方昕赔礼道歉于礼不合，不符合赔礼道歉民事责任承担方式的法理精神。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据相关情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。精神损害抚慰金赔偿前提在于侵权行为造成严重后果，高方昕的侵权行为造成影响后果轻微，结合任贤在高方昕婚姻危机中的行为，法院不支持任贤这项诉请。

法院遂判决高方昕立即停止对任贤名誉的侵害。

（文中人名均为化名）